Catégories：“たらいまわし”

　
ということで、「音とリズムの文学散歩」です。

今回のお題を聞いた時、すぐにいくつか思い浮かんだんですけど、どれもこれも以前たら本でエントリーした本ばかり！　そちらはどなたか挙げて下さるかもしれないし、何か新しいものをエントリーしたいなあ...　と思っていたら浮かんできたのがコレ。島田荘司氏の「御手洗潔の挨拶」です。
これは短編集で、私が挙げるのはこの中の「疾走する死者」という作品です。御手洗潔といえば、もう胡散臭いぐらい色んなことができる人なんですけど（笑）、この中ではレスポールの腕前を披露してくれてます。曲はチック･コリアの「第七銀河の彼方に」と、ウェス・モンゴメリースタイルの「エアジン」。ほんの2～3ページのシーンなんですけど、これがその場面に自分が入り込んでる気がしてくるぐらい、臨場感たっぷり。バンドをやってた頃が懐かしくなります～。しかも私、ギターが上手い人に滅法弱いんですよね。（笑）
でも実はこの2曲、実は実際に聴いたことがないんです...　チック・コリアもウェス・モンゴメリーも何枚か聴いてるのに、なぜかこの曲とはめぐり合ってません。いかにも私好みっぽい描写なので、聴いてみたいんですけど、実際に聴いてイメージと違ってたらと思うと怖くて聴けなくて。(^^ゞ

この頃の島田荘司作品はキレがよくて大好き。基本的に短編は苦手なんですが、この本は別。一般的には「占星術殺人事件」が有名なんですけど、私はこっちの方がずっと好きですねえ。あと、同じく短編集の「毒を売る女」の中の「糸ノコとジグザグ」とかね。（本当は「異邦の騎士」が別格なんですが、これは最初に読んじゃいけない作品なので♪）

次は佐藤多佳子さんの「サマータイム」。これも短編集で、今回私が挙げるのは表題作の「サマータイム」。
ここに登場するのは、言わずと知れたジャズのスタンダード「サマータイム」です。元々はガーシュイン作曲のこの曲ですが、色んな人にカバーされてますね。私が特に好きなのは、ありがちなんですけど、ビリー・ホリデイやジャニス・ジョプリン辺りかな。で、この作品の中でも色んな「サマータイム」が登場します。片腕しかない少年が右手だけで弾く力強いサマータイム。ジャズ・ピアニストをしている、その少年の母が弾く最高にカッコいいサマータイム。主人公の少年が口笛で吹くサマータイム。そしてその姉が下手なピアノで弾くサマータイム。様々なサマータイムの余韻にまるで酔ってしまいそう。
...関係ないんですけど、題名に「サマータイム」とついた曲ってものすごく沢山あるみたいですね。エディ・コクランの「サマータイム・ブルース」なんかも大好き♪

次は小説ではないんですが、プロのピアニスト・青柳いずみこさんの音楽・ミステリエッセイ「ショパンに飽きたら、ミステリー」。
古今東西のミステリ作品に描かれた様々な音楽シーンを、ピアニストとしての思いや体験談、有名な作曲家や演奏家の裏話が交えながら解説していく本で、これがとても楽しいのです。1年中実技レッスンや実技試験、コンクールやオーディションなどに神経をとがらせている演奏科の学生にとってミステリは手軽で最上の気分転換の手段で、クラシックの演奏家には実はミステリファンが多いんだとか。
モーツァルトやツェルニー、ベートーベンなどの逸話も面白かったし...　あと印象に残ってるのは、ヴァン・ダインについてのクダリですね。「カナリヤ殺人事件」でファイロ・ヴァンスがブラームスの「カプリッチォ第一番」を弾いているので、「素人としてはよく弾けるほうだろう。私立のお嬢さん音大くらいには合格するかもしれない」なんて書いてるんですけど、「ドラゴン殺人事件」でベートーベンの「ハンマークラヴィーア」を弾いているのを知って、「お嬢さん音大だなんて言って、ゴメンナサイ」とか。（笑）

以前出したんですけど、どうしても出したいのでオマケ。山下洋輔さんと元永定正さんのコラボ絵本「もけらもけら」。
これはもうそのまんまジャズです！

音楽といえば、漫画もいっぱい思い出します。最近では「のだめ」なんかもありますが、むしろむかーし昔に読んだ作品の方が印象深いです。たとえば、くらもちふさこさんの「いつもポケットにショパン」とか...　そういえば、槇村さとるさんの「愛のアランフェス」で「アランフェス協奏曲」や「ツィゴイネルワイゼン」を知ったんだなあ、とか。「ツィゴイネルワイゼン」はほんと好きで、これを聴くたびにこの漫画を思い出します。あと、有吉京子さんの「SWAN」に登場するバレエ曲も、1つ1つ探して聴いた覚えがあります。懐かしいです～。

　
ということで、「私家版・ポケットの名言」です。

私が今回挙げるのは、イタロ・カルヴィーノの「なぜ古典を読むのか」。
その中でカルヴィーノが定義した「古典」の14の定義です。

1．古典とは、ふつう、人がそれについて、「いま、読み返しているのですが」とはいっても、「いま、読んでいるところです」とはあまりいわない本である。
2．古典とは、読んでそれが好きになった人にとって、ひとつの豊かさとなる本だ。しかし、これを、よりよい条件で初めて味わう幸運にまだめぐりあっていない人間にとっても、おなじぐらい重要な資産だ。
3．古典とは、忘れられないものとしてはっきり記憶に残るときも、記憶の襞のなかで、集団に属する無意識、あるいは個人の無意識などという擬態をよそおって潜んでいるときも、これを読むものにとくべつな影響をおよぼす書物をいう。
4．古典とは、最初に読んだときとおなじく、読み返すごとにそれを読むことが発見である書物である。
5．古典とは、初めて読むときも、ほんとうは読み返しているのだ。
6．古典とはいつまでも意味の伝達を止めることがない本である。
7．古典とは、私たちが読むまえにこれを読んだ人たちの足跡をとどめて私たちのもとにとどく本であり、背後にはこれらの本が通り抜けてきたある文化、あるいは複数の文化の（簡単にいえば、言葉づかいとか慣習のなかに）足跡をとどめている書物だ。
8．古典とは、その作品自体にたいする批評的言説というこまかいほこりをたてつづけるが、それをまた、しぜんに、たえず払いのける力をそなえた書物である。
9．古典とは、人から聞いたりそれについて読んだりして、知りつくしているつもりになっていても、いざ自分で読んでみると、あたらしい、予期しなかった、それまでだれにも読まれたことのない作品に思える本である。
10．古典とは古代の護符に似て、全宇宙に匹敵する様相をもつ本である。
11.「自分だけ」の古典とは、自分が無関心でいられない本であり、その本の論旨に、もしかすると賛成できないからこそ、自分自身を定義するために有用な本である。
12．古典とは、他の古典を読んでから読む本である。他の古典を何冊か読んだうえで、その本を読むと、たちまちそれが〔古典の〕系譜のどのあたりに位置するものかが理解できる。
13．時事問題の騒音をBGMにしてしまうのが古典である。同時に、このBGMの喧噪はあくまでも必要なのだ。
14．もっとも相容れない種類の時事問題がすべてを覆っているときでさえ、BGMのようにささやきつづけるのが古典だ。

9の定義に付随して、「古典は義務とか尊敬とかのために読むものではなくて、好きで読むものだ」という言葉も書かれていました。「利害をはなれた読書のなかでこそ、私たちは『自分だけ』のものになる本に出会うことができる」し、読む人と本のあいだにできる個人的なつながり、そしてその時に飛び散る火花こそが大切だとも。

ええと、私は古典文学を読むのが好きなので一昨年・去年と結構読んだんですが、それって別に勉強になるからとか、基本は押さえておきたいとか、ちょっとは教養をつけたいとか、そういう自分の精神的な向上ためになることを求めているのではなくて、ただ好きだから、楽しいから読んでるんですよね。別に他の人がそういう目的で読んでる分には全然構わないんですけど、自分がそういう風に見られるのは断固拒否。（笑）
そもそも、自分の読みたい本を自分のペースで楽しむことが、私にとっては一番重要なんです。なので、誰がどんなことを考えて本を手に取ろうと、どんな風に本を読もうと、私自身は全然構わないんですが、カルヴィーノがこういう風に考えていると知った時は、その手をがしっと取ってぶんぶんと振りたくなりました！（まあ、なんておそれおおい...）

そしてその延長線上として、岡崎武志さんの「読書の腕前」のこの言葉も。

本一冊を読んで、いきなり自己を変革しようというのはあまりに安易だ。そして、なにか「ためになる」ことがないと、本に手を出さない姿勢もいびつだ。それもこれも「本を読む」ことのほんとうの楽しさを知らないから、いつまでたっても即効性を謳う本ばかりに手を出してしまうのである。本は栄養ドリンクではない。

これを読んだ時も、手を取ってぶんぶんと振りたくなりました。私にとっての読書とは、3度の食事と同じこと。常に息をしているぐらい当然なこと。栄養ドリンク的な効果を本に求めたことなんてないし、求めたくもないわけです。だから、こういった言葉を読むとすごく嬉しいし、何かあると自分の中で言葉を反芻していたりします。

ただ、ここに挙げたからと言って、カルヴィーノのこの本自体はそれほどオススメというわけではないんですが...。（汗）
「なぜ古典を読むのか」という私が一番読みたかった部分は、結局のところ最初の1章だけ。他は主にカルヴィーノがイタリアのエイナウディ出版社の編集者の1人として、同社の文学叢書の「まえがき」に書いたものなんです。ホメロス「オデュッセイア」に始まり、20世紀のフランスの作家レーモン・クノーまで30人ほどの作家とその著作について。
没後にまとめられたこともあって内容的にはちょっとバラバラ。私としては、「現代の古典」なんて言われるような作品のことよりも、もっと狭義の意味での古典作品について読みたかったので、それも残念だったし...　ホメロス～クセノポン～オウィディウス～プリニウス～アリオスト辺りは本当に面白かったんですけど、それ以降はそれほどでもなく。この1章に関しては熱心にメモを取ったんですけど、本も手元にないですし。
この古典の定義を書いた1章だけ欲しいな。と思いつつ。